NUEVA YORK.– El famoso Neverland Ranch de MICHAEL JACKSON en California finalmente fue vendido más de 10 años después de la muerte de la estrella del pop. El cantautor había abandonado la propiedad luego de un juicio en su contra por cargos de abuso sexual en su interior a un niño.
El inversionista multimillonario Ron Burkle, un ex amigo de la familia de Jackson, compró recientemente la extensa propiedad de 2,700 acres, informó su portavoz.
El periódico The Wall Street Journal informó que la mansión, que pasó a llamarse Sycamore Valley Ranch hace varios años, fue vendida por 22 millones de dólares según los registros públicos.
En 2015, el precio de venta fue de 100 millones de dólares y en 2017 se volvió a cotizar en 67 millones.
El portavoz de Burkle dijo que el empresario vio la inversión como una oportunidad.
Encontró la propiedad desde el aire mientras miraba otro lugar y se puso en contacto con Tom Barrack, el fundador de la empresa de inversión inmobiliaria Colony Capital LLC, para sellar la venta. El rancho estaba fuera del mercado en ese momento.
Jackson, quien murió de una sobredosis del anestésico Propofol en 2009 a los 50 años, compró la propiedad en Los Olivos, ubicada a unos 180 kilómetros al norte de Los Ángeles, en 1988 por 19.5 millones de dólares.
Después de problemas financieros, en 2008 entregó el título a Colony Capital LLC, que tenía un préstamo sobre la propiedad.
LONDRES.- El actor estadounidense JOHNNY DEPP perdió su demanda por difamación contra la empresa News Group Newspapers (NGN) y el editor ejecutivo del diario británico The Sun, Dan Wootton, por un artículo en el que acusaron al artista de haber ejercido violencia doméstica contra su exesposa, la actriz Amber Heard.
De esta manera, el juez Andrew Nicol, del Tribunal Superior de Justicia de Londres (Inglaterra, Reino Unido), negó a Depp una recompensa por el daño a su reputación debido a que NGN demostró que la información era “sustancialmente cierta”.
En la sentencia, Nicol señaló que llegó a estas conclusiones “tras examinar en detalle 14 incidentes en los que se basan los demandados, así como las consideraciones generales que presentó el demandante”.
Tras conocerse este veredicto, un portavoz de The Sun que ese tabloide “defiende e hizo campaña por las víctimas de abuso doméstico desde hace más de 20 años”, destacó que esas personas “nunca deben ser silenciadas”, destacó la “cuidadosa consideración” del juez y agradeció a Heard “su valor al presentar pruebas ante el tribunal”.
Los abogados de Depp calificaron el veredicto de “tan perverso como desconcertante”. De acuerdo con sus declaraciones el juez ignoró “un montón de evidencias contrarias” que “socavaron completamente” las acusaciones. “El juicio es tan defectuoso que sería ridículo para el señor Depp no apelar esta decisión”, declaró Jenny Afia, del bufete de abogados Schillings.
Comienzo del juicio
El 27 de abril de 2018, The Sun publicó un artículo originalmente titulado “¿Cómo es posible que J.K. Rowling esté ‘realmente feliz’ de que el golpeador de su esposa, Johnny Depp, actúe en la nueva película de Animales fantásticos“?.
Dan Wootton escribió que “se presentaron pruebas abrumadoras para demostrar que Johnny Depp participó en violencia doméstica contra su esposa, Amber Heard” y NGN afirmó que el actor fue “dominante y abusivo verbalmente y físicamente” con esa mujer, “sobre todo cuando estaba bajo la influencia del alcohol y/o las drogas”.
El abogado de la estrella de Piratas del Caribe, David Sherborne, destacó mientras el caso estaba en curso que las acusaciones de Heard contra su cliente eran “puras mentiras” y afirmó que, en su texto, The Sun vertía “acusaciones difamatorias de máxima seriedad” que definió como “un ataque a gran escala”.
HOLLYWOOD– Con GWYNETH PALTROW se extiende la lista de estrellas de Hollywood que apuestan por el cannabis. La actriz, ganadora del Premio Oscar, invierte en Cann (cannabis), una empresa que elabora bebidas de marihuana que, según ella, podrían convertirse en una alternativa atractiva al alcohol.
“Hay un movimiento de gente sobria y una de las personas mirando el cannabis con curiosidad” y la bebida de Cann es la “intersección” de estas tendencias, dice Paltrow, llamando al cannabis un “ingrediente héroe para el futuro” del bienestar. Para Cann, esta es una importante inyección de confianza de acuerdo a los 7.5 millones de seguidores de Paltrow en Instagram, los 1.5 millones de seguidores que tiene su compañía Goop, y los 2.5 millones de oyentes que siguen el podcast de la actriz mensualmente.
“Cuando piensas en Gwyneth Paltrow, no piensas en la marihuana, sino en soluciones de vanguardia para la salud y el bienestar”, dice Luke Anderson, uno de los fundadores de Cann, que hace bebidas con microdos de cannabis para promover el uso extendido durante todo el día sin ser aturdido por la marihuana.
“Nos estamos moviendo muy claramente en la dirección de la legalización del cannabis. No soy un gran consumidor de eso, pero creo que tiene cualidades medicinales y puede ayudar a mucha gente”, señaló la actriz, explicando su inversión. Las bebidas Cann actualmente sólo están disponibles en California y Nevada, pero la compañía tiene como objetivo crecer con fondos recientemente recaudados en otros cuatro estados donde la marihuana es legal.
2018 fue un año de parcial explosión para la industria del cannabis. La legalización a escala nacional impulsada por Canadá, el vertiginoso crecimiento de algunas de las principales empresas y la regularización del cultivo de cáñamo en Estados Unidos apuntan hacia un triunfo, en el medio plazo, global. Pero aún repleto de obstáculos.
¿Cuáles? Uno destaca por encima de otros: el alcohol. La industria lleva años experimentando con bebidas inspiradas en la marihuana. Son dosis más pequeñas ingeridas por vía oral, idóneas para situaciones informales y un consumo ocasional. Hay multitud de iniciativas a pequeña y gran escala que aspiran a llegar a los mercados canadienses y estadounidenses.
El problema. Tienen un largo recorrido por delante. Mientras el alcohol se absorbe en sangre y se metaboliza de forma rápida, los componentes psicotrópicos del cannabis se digieren. ¿Qué sucede? Que los efectos tardan más en manifestarse, y cuando lo hacen son más espectaculares.
Cuando llega, llega de golpe. Poco ideal para un trago informal.
La solución. Diversas empresas, como Canopy Growth o Cannabiniers, llevan cierto tiempo investigando el problema. Los últimos han lanzado TwoRoots, un producto que combina las técnicas tradicionales de fermentación con cáñamo y cannabis. El objetivo es lograr efectos relajados, ligeros e inmediatos, similares a los de cualquier cerveza.
Cannabiniers afirma que la sustancia se activa a los diez minutos de consumir la bebida, y que no duran más de hora y media.
El futuro. Se espera que Canadá legalice las bebidas infusionadas de cannabis a lo largo de 2019. De ahí que la industria haya entrado en una carrera tecnológica para solventar el problema del colocón tardío. Canopy Growth dice tenerlo todo preparado para colocar en el mercado cinco líneas de bebidas infusionadas distintas a partir del verano.
Coca-Cola y otros gigantes alimenticios lo saben. Y ya están tomando posiciones.
¿Coke Cannabis? Al parecer, Coca-Cola estaría negociando con Aurora Cannabis, una de las tres principales productoras canadienses de marihuana, el desarrollo de una bebida gaseosa basada en el cannabis. No contendría THC, su principio psicoactivo, pero sí su aroma y sabor. Hay productos similares comercializados legalmente en casi todos los países occidentales, pero se trataría de un hito: nunca antes la gran industria alimentaria habría puesto sus ojos comerciales en la marihuana.
La marihuana recreativa ya es legal en nueve estados de Estados Unidos, Uruguay y Canadá (a partir de octubre de este mismo año). En términos globales es un mercado pequeño, pero influyente y creciente: es probable que otros estados sigan a Colorado y California en su afán por legalizarla, y entre tanto países como Colombia, Alemania, Argentina o Australia ya han regulado su uso medicinal. Su penetración mundial, en suma, camina al alza, y es potencialmente gigante.
NUEVA YORK. – Era un secreto a voces en Hollywood que ELLEN DEGENERES trata a las personas “horriblemente”, y sus jefes en Warner Bros. ahora enfrentan una difícil decisión sobre cómo manejar a la comediante y a su lucrativo acuerdo televisivo.
Lo informaron fuentes cercanas a la compañía al sitio de espectáculos Page Six, según las cuales después de que varias personas describieron la “cultura tóxica” que se vivía en el show de Ellen, la presentadora culpó a sus productores ejecutivos a quienes acusó de estar hablando en su nombre y tergiversando quien realmente es.
El jueves pasado se supo que la comediante de 62 años envió una carta a sus trabajadores, en la que se disculpó porque el ambiente de trabajo había cambiado de “uno feliz” a “uno hostil”.
En la misiva conseguida por el portal de entretenimiento E! News, DeGeneres aseguró que la actitud de sus productores no representa cómo ella es en lo personal, pero tomó “total responsabilidad” ya que el show lleva su nombre. No obstante, no todos creyeron la disculpa de la comediante. Uno de ellos fue el actor Brad Garrett, quien tuiteó acerca de la situación y la acusó de saber todo lo que pasaba a su alrededor.
El actor de Everybody Loves Raymond, invitado en seis ocasiones al programa, tuiteó sobre el maltrato que “viene de la parte superior”. “Lo siento, pero todo viene desde arriba en @TheEllenShow. Conozco a más de uno que fue tratado horriblemente por ella”, dijo el comediante, el primero en referirse al tema. “Es de conocimiento común”.
La actriz Lea Thompson se sumó al tema y declaró que “la historia es verdadera”.
Muchos usuarios en las redes sociales acusaron a DeGeneres deofrecer una disculpa falsa, en la que en realidad no pide perdón, sino que señala a sus trabajadores para quitarse la culpa.
“No toma responsabilidad en su disculpa. Ella creó ese ambiente tóxico. La gente que hablaba era específica sobre su propio comportamiento vil hacia ellos. No solo su personal o las personas que la rodean”, escribió un usuario.
“Dijiste que asumiste la responsabilidad porque tu nombre está en el programa, pero luego arrojaste a tus productores debajo del autobús”, acusó otro.
Una fuente de Hollywood afirmó que DeGeneres era conocida por enviar a su abogado Marty Singer sobre las personas que ella sentía que la habían cruzado por algún tema.
Otra fuente de Hollywood le dijo a Page Six: “Todos saben que Ellen es mala e increíblemente difícil. Ahora que Warner ha iniciado una investigación, hay muchos empleados que presentan cuentas que no pueden ser ignoradas”.
“Esto pone a Warner en una posición difícil contractualmente con Ellen”, agregó la fuente. Hay “cientos de millones de dólares en su contrato con ella. Si deciden que la quieren afuera, lo que parece cada vez más probable, este será un gran problema legal. Además, ella nunca se iría sin su reputación intacta”.
Luego de las diversas reacciones en torno a la desaparición del FIDECINE (Fondo de Inversión y Estímulos al Cine), entre ellas las de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas y del gremio cinematográfico, como las de cineastas mexicanos ganadores de los premios Oscar, Guillermo del Toro, Alejandro González Iñárritu y Alfonso Cuarón, algunos de los dirigentes del Grupo Parlamentario de MORENA, como los diputados Mario Delgado y Dolores Padierna, anunciaron dar marcha atrás a su iniciativa.
Morena presentó ante el Pleno de la Comisión Permanente el día 20 de mayo de 2020, la iniciativa a través de la cual, entre otros, derogaba diversas disposiciones de la Ley Federal de Cinematografía (artículos del 33 al 38),con el fin de derogar el Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (FIDECINE).
“Nos alarma -enuncia el comunicado de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias y Cinematográficas- una iniciativa de esta naturaleza justamente un día después de que la Directora General del Instituto Mexicano de Cinematografía estableciera un diálogo abierto e incluyente con la comunidad cinematográfica del país, garantizando la permanencia de este Fideicomiso, tal como lo ha reiterado la propia Secretaría de Cultura. Se trata de un fideicomiso que permite el fomento al cine mexicano independiente, y es puntal imprescindible para su desarrollo. Bien se sabe que sin una política pública que fomente la Cinematografía Nacional, su desaparición sería inminente frente al poder económico y mediático del cine estadounidense.
“El Cine Mexicano es memoria, ventana y espejo de nuestra Nación. El cine es además una industria de la que dependen muchísimas familias. Sin duda hay mucho por mejorar y perfeccionar en los mecanismos de fomento y estímulo, pero la comunidad ha expresado su compromiso por contribuir rigurosa y responsablemente a su revisión y fortalecimiento. En eso estamos. Les exhortamos a no romper el diálogo y seguir construyendo juntos.
Luego de que se diera a conocer la propuesta de Morena para eliminar el Fidecine y otros apoyos culturales, Guillermo del Toro dedicó un hilo en Twitter a Mario Delgado y Dolores Padierna.
En el mensaje, el director de La forma del agua y El laberinto del fauno, afirmó que la desaparición de los fideicomisos, como Fidecine, es una medida que “significa la devastación de un ecosistema cultural ya en peligro de extinción”.
Horas antes, el cineasta tapatío ya había respondido a un comunicado del Instituto Mexicano de Cinematografía (IMCINE) donde la dependencia afirmaba que el cine nacional no estaba en riesgo y que los recortes sólo eran medidas ante la COVID-19. Por ello, el director de Hellboy pidió una reunión representantes plurales de la comunidad cinematográfica.
“Me sorprende que un gobierno que presupongo de izquierdas ataque las manifestaciones culturales.Desde hace tiempo, nuestro cine ha sido instrumento y voz de nuestra cultura y embajador de el talento de nuestra gente a nivel masivo y mundial. Ha conquistado espacios internacionales que ya se habían perdido o nos estaban vedados”, dijo el director mexicanoal diputado de Morena.
LONDRES.- ROGER WATERS sumó un nuevo capítulo a su viejo enfrentamiento con su antiguo compañero de banda DAVID GILMOUR, al acusarlo de no permitirle el acceso a las páginas oficiales de Pink Floyd para promocionar sus trabajos como solista.
A través de un video publicado en Instagram, el bajista señaló que el guitarrista le “ha prohibido el acceso al sitio web”, un lugar que consideró sería “justo y correcto” que sea utilizado por igual por todos los ex miembros del popular grupo británico.
“David cree que le pertenece. Creo que piensa que porque dejé la banda en 1985 él es el dueño de Pink Floyd, que él es Pink Floyd y que soy irrelevante y debería mantener la boca cerrada”.
En ese contexto, contó que intentó sin éxito un acercamiento con Gilmour y el baterista Nick Mason para trabajar juntos en una reedición en vinilo del disco Animals, de 1977.
¿Podemos lanzar una reedición remasterizada en vinilo de Animals sin que se convierta en la Tercera Guerra Mundial? ¿No sería eso bonito? Sugerí hacerlo democráticamente. Dije: ¿por qué sencillamente no votamos? Somos solo tres. Pero fue intento fallido y no funcionó”
El bajista dejó el grupo en 1985 e inició una fallida batalla legal con sus ex compañeros para que no puedan usar el nombre de la banda.
NUEVA YORK.- Por primera ocasión en muchos años, BRAD PITT y JENNIFER ANISTON coincidirán en un acto público en enero próximo cuando asistan por separado en la ceremonia de los Globos de Oro.
Ambos están nominados en esa gala y fuentes cercanas a ambos advierten que no se esperan tensiones entre ellos, a pesar de su dramática ruptura, ya que siguen siendo amigos.
Brad Pitt fue nominado como Mejor Actor de Reparto por su trabajo en Once Upon a Time in Hollywood, mientras que la ex estrella de Friends podría llevarse el Globo de Oro a Mejor Actriz por la serie The Morning Show.
Tras su polémica ruptura hace años, cuando parecían una de las parejas más estables de Hollywood hasta que él se cruzó con Angelina Jolie, los medios se pusieron en general del lado de la actriz, que este año cumplió 50 años.
Ambos también fueron nominados para los premios SAG, por las mismas interpretaciones.
¿Cómo será el encuentro público el próximo 5 de enero en Los Ángeles? se preguntan la mayoría de los medios locales.
“No habrá problemas… ni tensión”, aseguró una fuente al sitio de espectáculos Page Six, que recordó que Pitt incluso fue a la fiesta de cumpleaños número 50 de Aniston en febrero pasado, donde estaba otra de sus ex, Gwyneth Paltrow.
“Brad y Jen siguen siendo amigos. Hablan de vez en cuando, y aunque hay tontos que dicen que volverán a estar juntos, por supuesto que no”, continuó la fuente. “Pero siempre se amarán el uno al otro”.
Pitt, de 55 años y todavía en medio de su dramático divorcio con Angelina Jolie, dijo esta semana al New York Times que ya perdió la cuenta de con cuántas mujeres han dicho los medios que ha estado saliendo últimamente. “Pero nada de eso es cierto”, señaló.
Una de esas es la actriz Alia Shawkat, 25 años menor que él, con la cual fue visto recientemente.
Pitt se encuentra en medio de su divorcio con Jolie, luego de nueve años juntos y dos de casados.
En la entrevista con The New York Times, Pitt confesó que asistió durante año y medio a alcohólicos anónimos, ya que fue este problema uno de los motivos de su separación con la actriz. “Creo que se convirtió en un lugar seguro donde no se juzgaba a nadie”, dijo.
Ambos actores pretenden la custodia de los hijos en común, tres biológicos y tres adoptados. Cada vez había más dificultades para llevar una separación lo más sana posible hasta que un juez en 2018 exigió a la actriz que debía permitir que sus hijos estableciera “una relación sana y fuerte con su padre”, lo cual -sin embargo- no está ocurriendo.
La marihuana: ¿Debe legalizarse? ¿Incide en el aumento de adictos? ¿Debemos regular su comercio? ¿Usarla es nuestro derecho? En el más reciente libro de ARMANDO RÍOS PITER, DERECHO AL CANNABIS (Editorial Océano, 216 páginas), se responden estas interroganes en una radiografía completa, ampliada y bien investigada en torno a la polémica sobre la legalización del cannabis en México.
El autor parte, de manera introductoria, desde la historia de la yerba, sus clasificaciones y sus diferentes usos hasta la realidad geográfica de su cultivo en el país y los mexicanos que se dedican a su siembra. Aborda puntualmente las cifras recientes de consumidores en México y nos refresca la memoria sobre los lineamientos que permiten el uso de la marihuana con fines medicinales.
CONTENIDO:
Todo lo anterior permite entender el contexto de quienes hoy favorecen la legalización del cannabis. Ya hay un marco jurídico en el país que podría facilitar el camino para quienes sopesan los beneficios de despenalizar la marihuana. Sin embargo, hay argumentos de los detractores que tampoco desestima el autor en este libro. Posiciones que tiene que ver no sólo con el consumo, sino con el mercado laboral, el narcotráfico, la violencia y las armas, el lavado de dinero, el combate a las drogas, las fronteras y la salud social.
La marihuana no sólo es la droga más consumida en el país, es el mercado que genera más dinero ilícito. Dinero sucio que permite financiar otras actividades delictivas. Por eso el autor argumenta en favor de cambiar la política de drogas en el país. Y, desde luego, esa discusión tiene como punto de partida la legalización de la marihuana.
Ríos Piter cita varios ejemplos internacionales donde los avances en la despenalización de las drogas han sido favorables: Holanda, Uruguay, Canadá, Suiza y el estado de California en Estados Unidos, entre otros.
¿En qué punto se encuentra nuestro país en torno a este tema? ¿Cuáles son las iniciativas de ley hasta ahora? ¿Qué desafíos existen para crear un marco legal? Este libro brinda una visión multifactorial en torno a la marihuana y su polémica legalización en el país.
CONSIDERACIONES:
*México se ha mantenido como uno de los países con el mayor número de incautaciones y erradicación de sembradíos de cannabis, generando una lucha violenta contra grupos criminales que ha tenido un gran costo social.
*La evidencia internacional revela un cambio de la política de combate a las drogas, varios países han transitado de un régimen prohibicionista a esquemas alternativos. Es necesario que en México el Poder Legislativo impulse su propio enfoque alternativo ante la ineficiencia del modelo actual.
*Las cualidades terapéuticas que ofrece el cannabis hoy son reconocidas y están al alcance de millones de pacientes en otros países. En nuestro país todavía muchos esperan tener un acceso legal a tratamientos para paliar sus enfermedades. Las personas tienen derecho a un sistema de protección a la salud que brinde oportunidades iguales.
*La regulación y legalización de la marihuana debe considerar la inclusión de los pequeños productores del campo en cualquier esquema final que se adopte en el país.
*También se deben considerar las propuestas de creación de nuevos empleos o que ofrezcan un marco legal a los trabajadores que hasta el momento se encuentran en la ilegalidad para incorporarlos a la formalidad.
DEL AUTOR:
ARMANDO RÍOS PITER
Es un político, académico y activista nacido en Tecpan de Galeana, Guerrero. Es egresado de la Facultad de Derecho de la UNAM y de Economía en el ITAM. Cuenta asimismo con una maestría en Seguridad Nacional por la Universidad de Georgetown, y con estudios de maestría en Administración Pública enfocada al Desarrollo por la Universidad de Harvard.
Como administrador público ha participado en la creación de políticas públicas relacionadas con temas de seguridad y desarrollo. Ha sido subsecretario en la Secretaría de la Re-forma Agraria a nivel federal y secretario de Desarrollo Rural en su entidad natal.
Como senador de la República participó activamente en la discusión que posibilitó la legalización del cannabis para uso científico y medicinal. Logró ganar el tercer amparo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para hacer uso lúdico del cannabis, mismo que fue sustento de la jurisprudencia que hoy prevalece en la materia. También ha presentado iniciativas en torno a una nueva política de regulación para la amapola en México.
La serie ORANGE IS THE NEW BLACK llegará a su final con la séptima temporada por NETFLIX, que dará inició el próximo 26 de julio.
Orange Is The New Black marcó el comienzo de una era distinta de la televisión, y durante seis temporadas ha abordado sin temor algunas de las historias más difíciles, relevantes y humanas de nuestro tiempo.
En su temporada final, las damas de Litchfield llegan a un acuerdo con el hecho de que la prisión las ha cambiado para siempre. Piper lucha con la vida en el exterior, mientras que la vida en Max, tan corrupta e injusta como siempre, continúa sin ella.
La amistad de Taystee con Cindy todavía está en juego mientras se avecina su sentencia, Gloria y su personal de cocina se enfrentan a la dura verdad de la nueva fuente de ganancias de Polycon, mientras que otros persiguen drogas o sueños y se enfrentan a la realidad de su lugar en este mundo.
LONDRES.- Injusto e inhumano, así es como la actriz PAMELA ANDERSON, ex estrella de Baywatch, describió este día el trato infligido por la justicia británica a Julian Assange, luego de visitar al activista australiano fundador de Wikileaks en la prisión de máxima seguridad británica en Belmarsh. donde fue encarcelado tras su arresto el mes pasado por la revocación de asilo realizada por Ecuador hace siete años en la embajada en Londres.
La actriz, partidaria de la causa de Assange desde hace mucho tiempo, pidió entre lágrimas solicitar ayuda a la opinión pública. “Será una larga batalla” contra la extradición a los EE. UU. Y “él -dijo- necesita nuestro apoyo. Se ha sacrificado demasiado para hacernos saber la verdad, ahora debemos salvar su vida”.
NUEVA YORK.- Neverland, la casa del “rey del pop” Michael Jackson, está en venta por 31 millones de dólares, el 70 por ciento menos que el precio original de 100 millones requerido en 2015.
70% menos tras el documental de HBO
La revisión a la baja precede en algunos días la difusión del documental “Leaving Neverland”, donde dos hombres sostienen haber sido molestados por Michael Jackson.
El fondo que maneja los activos de Jackson anunció una acción legal contra el documental.
Según trascendidos, el hecho de que la casa haya sido puesta en venta a un precio muy inferior justo antes del documental es una coincidencia. Al parecer la mansión aún no se vendió por el alto precio, pero también la sequía en California.
CIUDAD DE MEXICO.- LUIS MIGUEL, el cantante mexicano de mayor éxito en el mundo, luego de una prolongada ausencia de los estudios, lanzará su sencillo el próximo 27 de octubre en donde, de nueva cuenta, queda establecida su impecable voz y versatilidad para apropiarse de diferentes géneros; en esta ocasión, con el tema La fiesta del mariachi.
Luis Miguel regresa en el género regional mexicano acompañado por el Mariachi Vargas de Tecalitlán. Su anterior producción, México en la piel, fue una de las producciones más vendidas en la historia de este género, logrando cifras acreedoras a Disco Diamante en México y múltiples certificaciones en los países de habla hispana.
LUIS MIGUEL no sólo es el cantante en idioma español con mayor prestigio, sino también se ha convertido en un artista icono de generaciones y vigencia internacional.
El tan esperado álbum de Luis Miguel estará disponible el próximo 24 de noviembre.
UN DATO:
La bioserie sobre Luis Miguel ha sido aplazada indefinidamente, así lo dio a conocer el productor Pedro Torres.
NEW YORK.- La cantante TAYLOR SWIFT obtuvo una victoria legal contra el ex DJ David Mueller que había demandado a la estrella pop, responsabilizándola de su despido laboral, luego de la denuncia que la joven le hizo por molestias y manoseos en una sesión pública de fotos.
El juez de distrito de Denver, Colorado, William Martínez rechazó la acción legal de Mueller al considerar que no presentó pruebas suficientes para sostener su pedido de indemnización por tres millones de dólares.
Todo comenzó en una toma de fotos en la trastienda de un concierto de la cantante en junio de 2013 en el Pepsi Denver Arena, cuando Mueller acompañado de su novia posaron junto a Swift, uno de cada lado, para los fotógrafos. Según la cantante en ese momento el corpulento hombre: “metió la mano por debajo de mi falda y me agarró el trasero”, manoseándola cuándo ella se quería apartar. La cantante, quien estuvo casi una hora en el estrado, dijo además que le pareció que tanto Mueller como su novia estaban alcoholizados.
“Tenía mi trasero agarrado”, le dijo la joven a los jueces.
Mueller le había interpuesto una demanda millonaria a Swift en septiembre de 2015, por considerarla responsable de su despido en la radio para la que trabajaba, luego de que trascendiera su acción indecorosa.
El abogado de Mueller intentó complicar a Swift preguntándole por qué no se apartó del manoseo o no reaccionaron sus guardaespaldas.
“Nadie esperaba que algo así ocurriera. Fue horrible”, dijo Swift consternada.
“Hay una foto que muestra que su cliente tiene una mano en mi trasero. Puede hacerme un millón de preguntas, pero responderé siempre lo mismo. Nunca dije nada diferente”, se defendió.
“Me dieron ganas de vomitar y de llorar al mismo tiempo cuando me contó lo que le pasó”, testimonió Andrea, la madre de Swift.
En tanto, el entonces guardaespaldas de la cantante, Greg Dent, dijo al tribunal que vio la mano de Mueller bajo la falda de ella, pero no vio que físicamente la tocaba.
El jurado volverá a sesionar el lunes para evaluar las acusaciones de Mueller contra la madre de Swift y su agente, Frank Bell, a los que acusó de haber contactado a su jefe para denunciar su comportamiento, acusaciones que negó de manera permanente, y por ello considerarlos responsables de su despido laboral.
También seguirá adelante la demanda por asalto sexual que Swift promueve contra Mueller por el valor simbólico de un dólar: el objetivo es dar un ejemplo a otras mujeres y oponerse a “similares actos ultrajantes y humillantes”.
En LA LEY DEL CORAZÓN, que se estrena el próximo martes a las 20 horas por TELEMUNDO INTERNACIONAL, la atractiva actriz MABEL MORENO tiene un personaje relevante como la abogada María del Pilar Garcés.
MABEL MORENO, de 33 años, originaria de Barranquilla, Colombia, conversó con TV&SHOW en la visita que realizó a CDMX para dar a conocer los pormenores de esta producción colombiana inscrita en el género de drama y que tiene por eslogan: “Lo que es justo para la ley, no siempre lo es para los hombres que la imponen”.
-Mabel, ¿qué podrá ver el público mexicano en LA LEY DEL CORAZÓN?
-Es una producción que busca entretener con un mensaje, con información a la gente sobre casos de la vida real y que muchos no saben cómo solucionarlos. Por lo general no sabemos como ciudadanos a qué tenemos derecho. Esta es una telenovela con valores, donde resalta el amor, la bondad y también la educación.
-¿Cómo es tu personaje en este bufete de abogados experto en derechos de familia?
-Mi personaje es María del Pilar Garcés, comparto con ella su carácter fuerte, que ambas sabemos lo que queremos, hacia dónde vamos. María del Pilar es demasiado feminista, siente hasta cierto malestar hacia los hombres, es una mujer empoderada.
-¿De qué manera te preparaste para dar vida a esta abogada?
-Tuve la suerte de que una tía mía fue juez, fue una fortuna haberla tenido cerca, me aclaró ciertas dudas.
-¿Crees que se puede combinar la ley con el corazón?
-Es muy difícil. Es como un médico, hay que bloquear el corazón, no involucrarse en los casos de manera personal, hay que poner un muro de protección, una defensa natura. En la serie hay una abogada que es todo lo contrario, se involucra de manera personal en cada uno de sus casos.
-Mabel, ¿cuál crees que es el presente y futuro de la telenovela?
-Creo que hay muchas maneras de contar las cosas. El público es muy inteligente y está pidiendo cambios, que ya no quieren buenos buenos ni malos malos, que las historias les aporten algo más, que sean realistas, que sean retadoras y descubran nuevas cosas.
LA LEY DEL CORAZÓN es una historia que transcurre en un exitoso bufete de abogados expertos en derecho de familia, dedicados a casos de separaciones y en general a conflictos familiares y de pareja. Muchas veces, las decisiones que toman estos abogados los afectan dentro y fuera de las oficinas y los tribunales de justicia. Algunos de ellos se guían por la ley, pero otros, por el corazón, dos caminos que no siempre son paralelos a la hora de resolver conflictos legales.
NUEVA YORK.- BILL COSBY, el cómico de la serie televisiva The Cosby Show, acusado de agresión sexual a decenas de mujeres y bajo proceso por uno de estos casos, se negó a declarar ante el Tribunal de Pennsylvania y la defensa renunció a introducir nuevos elementos o deposiciones de descargo del imputado.
En una declaración jurada leída en ausencia del jurado, Cosby dijo al juez Steven O’Neill que renunciaba al derecho de atestiguar en propia defensa como permitió por otro lado en un proceso penal en la responsabilidad de demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable por parte del demandante.
En los juicios penales en Estados Unidos, el acusado tiene la opción de ser testigo o no durante su proceso, y la fiscalía debe aceptar su posición. Muchas veces los acusados prefieren no atestiguar.
El actor estadounidense es acusado de agredir sexualmente a una ex directora de operaciones de un equipo femenino de basquetbol de la Universidad Temple, la canadiense Andrea Constand, hace 13 años en su mansión de las afueras de Filadelfia.
Cosby admite los hechos ocurridos en 2004 pero asegura que la relación fue consensuada.
Los miembros del jurado, en tanto, habían escuchado la semana pasada la posición de Cosby, incluso no directamente de su voz, cuando agentes policiales habían leído sus declaraciones a las fuerzas de seguridad y en un proceso civil, respectivamente en 2005 y 2006.
La fiscalía, en tanto, llamó a declarar a 12 testigos, entre ellos una mujer que en el pasado acusó a Cosby de violación, detective, expertos en droga y de violencia sexual.
The Cosby Show fue una serie de televisión estadounidense que estuvo en el aire entre 1984 y 1992. Cosby, además de ser el creador, también fue el protagonista principal.
Esta noche a las 20:20 horas por la telera nuestra de A&E se estrena la tercera temporada de la serie sin guión MATRIMONIO A PRIMERA VISTA, en la que seis nuevos participantes afrontarán el experimento social llevado a la pantalla chica: deberán casarse sin siquiera haber visto o conocer a su futura pareja.
A&E trae de regreso d, MATRIMONIO A PRIMERA VISTA, con un atractivo formato que expone a seis osados solteros, que sueñan con una vida en pareja, y que se atreven a una provocadora y arriesgada propuesta: casarse legalmente con un extraño en el momento en que se conocerán.
Luego de la experiencia de las dos primeras temporadas de MATRIMONIO A PRIMERA VISTA, los expertos en relaciones tendrán la titánica tarea de encontrar tres parejas compatibles entre más de 20 mil candidatos, para lo cual los valientes ganadores deberán casarse con un completo extraño.
LOS VALIENTES:
En esta nueva temporada, David, un ejecutivo de cuentas de casi 30 años que vive en Atlanta y que se considera un verdadero romántico, se unirá en matrimonio junto con Ashley, una ex asistente social que es una actual niñera y que estudia enfermería en Atlanta. Neil, un experto en compliance (empresario del sector financiero), maestro en biología y amante de las actividades al aire libre se casará con Sam, una directora de un banco, hija de militares que quiere encontrar al amor de su vida. Por último, Tres, un experto en marcas de autos lujosos, que acostumbró a ser la atracción de las mujeres durante la Universidad, contraerá matrimonio con Vanessa, una gestora de eventos corporativos que ama viajar, es aventurara y pretende encontrar a su compañero de vida para eso.
En la Gran Ciudad, en donde el amor verdadero es cada vez más difícil de lograr, estas seis almas valientes, anhelando un romance y una pareja amorosa, aceptaran la provocativa propuesta de casarse a primera vista. Este formato, que ofrece un innovador giro sorprendentemente en la relación, la fecha y el espacio de la boda contará con cuatro expertos – un terapeuta, un antropólogo, un psicólogo espiritualista y clínico – crearán lo que creen son tres parejas perfectas. El giro es que estas parejas nunca se conocerán o se conocerán hasta que caminen por el pasillo y se vean cara a cara – por primera vez – en el altar. Cada episodio autónomo seguirá historias de estilo de vida clásicas de recién casados: el Luna de miel; Anidación temprana; Conocer a los suegros; Y otros eventos universalmente relacionados de la vida matrimonial. ¿Permanecerán juntos al final, o decidirán separarse?
Greg Epstein es un capellán humanista en la Universidad de Harvard y es autor del libro más vendido del New York Times, “Good Without God: What a Billion Nonreligious People Do Believe”.Ha sido capellán en Harvard durante los últimos diez años y recientemente se desempeñó como vicepresidente del comité ejecutivo del 36-member corps de Harvard Chaplains.
La doctora Pepper Schwartz es profesora de Sociología en la Universidad de Washington. Ella recibió su licenciatura y master, con menciones Magna Cum Laude y Phi Beta Kappa de la Universidad de Washington en St. Louis y su maestría en Filosofía y doctorado en Sociología en la Universidad de Yale. La Dra. Schwartz es la autora y / o coautora de 22 libros, entre “American Couples: Money, Work and Sex,” “The Normal Bar: The Surprising Secrets of Happy Couples,” “Dating over 50 for Dummies,” “Places for Passion: The 75 Most Romantic Places in the World,” “50 Myths about Human Sexuality” y “40 Snap Strategies for a Great Relationship”. Ella también es la autora de más de 50 artículos académicos sobre relaciones íntimas, el matrimonio, el amor, el sexo y es la embajadora nacional del amor, sexo y relaciones para la Asociación Americana de Personas Retiradas (AARP) y escribe la columna La cruda realidad (AARP.org / Naked Truth). Actualmente es presidente del comité asesor para el doctorado en estudios de la sexualidad en el Instituto de Estudios Integrales en San Francisco.
La doctora Logan Levkoff es una experta en sexualidad y relaciones reconocida internacionalmente. Ella estimula una conversación honesta sobre la sexualidad y el papel que esta desempeña en nuestra cultura. La Dra. Levkoff deja claro que sexo y sexualidad no son “malas” palabras; ella trabaja creando un ambiente en donde la gente se sienta cómoda preguntando (y consiguiendo respuestas a) sus cosas más íntimas. La Dra. Levkoff les permite a los niños, adolescentes y adultos a aceptar su sexualidad y a desafiar los mensajes poco prácticos y no saludables a los que usualmente están expuestos. Ella es la autora de tres libros: “Got Teens? The Doctor Moms’ Guide to Sexuality, Social Media, and Other Adolescent Realities”, “Third Base Ain’t What it Used to Be: What Your Kids are Learning About Sex Today and How to Teach Them to Become Sexually Healthy Adults” y “How to Get Your Wife to Have Sex with You”. Ella también contribuye a la antología con “Fifty Writers on Fifty Shades” y “ToughLove”.
El Dr. Joseph Cilona es un psicólogo clínico, ejecutivo, entrenador personal, autor y experto en psicología con reconocimiento internacional que vive en Manhattan. El Dr. Cilona es uno de líderes de opinión en salud del blog de Dr. Oz’s y su asesoramiento, comentarios en psicología, cultura pop, sucesos actuales y sus últimas investigaciones aparecen regularmente en más de 100 medios impresos y en línea tanto nacionales e internacionales. Con títulos avanzados en psicología y medicina, el Dr. Cilona proporciona una visión única y holística derivada de perspectivas psicológicas y biomédicas.
La justicia y la rebelión se harán presentes por NETFLIX en la quinta temporada de la serie ORANGE IS THE NEW BLACK cuyo estreno será el viernes 9 de junio.
El nuevo tráiler ha sido lanzado por NETFLIX, en el que la adrenalina se hace presente con el eslogan ¡Es hora de tomar postura!
LA TRAMA:
Un motín provocado por la repentina muerte de Poussey crece rápidamente cuando las reclusas toman el control de la prisión. Una vez que prueban el poder, el caos explota en los pasillos de Litchfield.
Esta temporada sin precedentes se llevará a cabo en tiempo real y en el transcurso de tres días, dejando en la vida de las internas una huella que las cambiará para siempre y que las motivará a luchar por la redención, las respuestas y el respeto que merecen.
LOS ÁNGELES.- ¿Hasta cuándo terminará la pesadilla de ROMAN POLANSKI? Nunca se imaginó el controvertido cineasta que aquella violación de 1977 no lo dejaría vivir en santa paz. Ahora Polanski, asesorado por su abogado Harland Braun en Los Ángeles, espera poder viajar con libertad a Estados Unidos y visitar la tumba de su esposa, Sharon Tate.
De esta manera el equipo de abogados de ROMAN POLANSKI lanzó un nuevo intento por resolver el caso de violación de 1977 por el que se acusa al director, para que se le permita volver a Estados Unidos sin terminar en la cárcel.
Harland Braun, el abogado en Los Ángeles del laureado director, dijo que Polanski espera poder viajar con libertad y visitar la tumba de su esposa, Sharon Tate, quien fue asesinada por seguidores de Charles Manson en 1969.
Braun dijo que le había escrito al juez del caso de Polanski en California y que se fijó una audiencia para el 24 de febrero. El caso del director franco-polaco, de 83 años, sigue siendo una causa abierta después de cuatro décadas.
CASO SIN CERRAR:
En 1977, el cineasta se declaró culpable en Los Ángeles de haber mantenido relaciones sexuales con una adolescente de 13 años y pasó 42 días en la cárcel, pero luego huyó del país temiendo una sentencia mayor si se anulaba un acuerdo que alcanzó con la fiscalía.
Tanto Polonia como Suiza descartaron pedidos de Estados Unidospara la extradición del director en los últimos siete años. Braun ahora solicitó al juez de la Corte Superior de Los Ángeles Scott Gordon que revele el testimonio de la fiscalía en el caso de 1977.
El testimonio, junto con las decisiones de Polonia y Suiza, deberían establecer que Polanski llegó a un acuerdo en 1977 y que ya no debe pasar más tiempo en la cárcel, dijo Braun.
“Entre la decisión de la corte suiza y la decisión polaca (…) ha quedado determinado judicialmente que Roman no debe pasar más tiempo en custodia. Por lo tanto, si el Fiscal General de Los Ángeles y la Corte reconocen esas decisiones, como deberían, él puede regresar a LA para concluir su caso sin temor a ser enviado a la cárcel”, añadió.
Samantha Geimer, la víctima en el caso, ha dejado en claro que cree que el exilio autoimpuesto de Polanski ya ha sido castigo suficiente.
ién la educación.
Twitter: 
