Harvey Weinstein es juzgado culpable de violación: de 5 a 25 años de prisión

NUEVA YORK.HARVEY WEINSTEIN fue declarado culpable de dos cargos y no de otros tres en el juicio por violación.

Los veredictos de culpabilidad son por acto sexual criminal de primer grado y violación de tercer grado.

De los tres veredictos de inocencia, dos se referían al cargo más grave, agresión sexual predatoria, que implicaba una posible sentencia del ex productor a cadena perpetua. Seis mujeres testificaron contra Weinstein en el juicio de Nueva York, pero el caso del fiscal se basó en las denuncias de solo dos de ellas, la ex asistente Miriam Hailey y la aspirante a actriz Jessica Mann, mientras que el resto serviría de apoyo.

Weinstein también deberá responder a las denuncias de violación y acoso sexual en un tribunal de Los Ángeles.

eeuu-696x385.jpg

Harvey Weinstein enfrenta de cinco a 25 años de prisión por el cargo más grave por el cual fue declarado culpable por el jurado, el acto sexual de primer grado basado en las acusaciones de Miriam Haley.

El ex productor de 67 años enfrenta hasta cuatro años de libertad condicional por la violación en tercer grado de Jessica Mann, la segunda acusación por la cual se emitió un veredicto de culpabilidad.

Weinstein, para la Fiscalía es un violador

NUEVA YORK.- “Atraía a sus víctimas insinuando el espejismo de un futuro en el cine, luego las seguía de cerca, ejercitando influencia para prevenir denuncias”: esta es la tesis de la Fiscalía de Nueva York en el proceso contra Harvey Weinstein, quien se hizo presente hoy en una corte de Manhattan para escuchar los argumentos iniciales en su juicio por agresión sexual “depredadora” contra dos mujeres (una ex asistente de producción Mimi Haley y una joven aspirante a actriz Jessica Mann).

Dos años después del escándalo que arruinó su carrera, el ex “rey de Hollywood” está desde hoy en el banquillo de los imputados en el primer proceso de la época del #MeToo y el segundo, luego de aquél contra Bill Cosby, que podría ver a un titán del “entertainment” terminar en prisión por el resto de sus días. Hoy, ambos equipos legales presentaron sus primeras pruebas ante un jurado de siete hombres y cinco mujeres. “Por años estas mujeres interiorizaron el trauma, el miedo de la violencia”, dijo la representante de la Fiscalía, Meghan Hast.

Por su parte, los letrados de Weinstein hablaron de “decenas y decenas y decenas” de “afectuosos e-mails” intercambiados con el ex jefe de Miramax con las “mujeres que vendrán al aula judicial a acusarlo”. El juicio comenzó el pasado 6 de enero y podría prolongarse durante seis semanas más, estimó el juez James Burke.

El exproductor, de 67 años, cuyo caso se transformó en el punto de inflexión para el movimiento #MeToo, descendió de un auto blanco ayudado por dos miembros de su equipo, uno de los cuales llevaba el andador que ha usado en recientes comparecencias ante los tribunales mientras se recupera de una operación de espalda a la que se sometió en el verano pasado.

harvey-weinstein-k8CF-U90947573084QJC-624x385@El Correo.jpg

A diferencia de otras apariciones ante la corte neoyorquina, cuando se registraron manifestaciones en las calles en contra de Weinstein, hoy la situación era tranquila.
Al ser consultado sobre cómo se sentía por un grupo de periodistas que lo rodearon, el exproductor dijo que “mejor” y que contaba con “buenos abogados” para afrontar el juicio.

Los acusadores de Weinstein incluyen algunas actrices reconocidas que planean testificar o asistir al juicio y otras que buscan una forma de justicia en el caso de Nueva York debido a que sus acusaciones no han resultado en cargos penales. Son alrededor de 80 mujeres de haber sido acosadas o agredidas sexualmente, el juicio de hoy implica solo un par de acusaciones. Se trata de la supuesta violación a una mujer en una habitación de hotel de Manhattan en 2013 y agresión sexual a otra en 2006.

“Este juicio es muy importante porque la enormidad del poder y la fama internacional de Harvey Weinstein ofrecen la oportunidad de destacar el abuso desenfrenado de poder que impregna nuestra cultura a nivel mundial”, expresó la actriz Jessica Barth.

“No solo el resultado de este juicio, sino en su conjunto, es un escenario precedente”, continuó una de las estrellas de las películas de “Ted”, quien agregó que Weinstein una vez la invitó a su suite de hotel y exigió un masaje desnuda. El juicio de Weinstein podría llevar más de un mes, dijo el juez James Burke.

Desde 2017, más de 80 mujeres acusaron a Weinstein por conductas sexuales inapropiadas, alimentando el movimiento #MeToo, en el que muchas mujeres han acusado de forma pública a hombres poderosos en los negocios, la industria del entretenimiento y la política.

INFORMACIÓN DE ANSA AGENCIA

TV&SHOW / RONDERO’S MEDIOS

Aquí hay otras noticias que te pueden interesar:

Adela Micha a partir de hoy, 22 enero con Más Historias Reales por Lifetime Movies

CON LETRA GRANDE: La Filosofía de House: Todos mienten

Los regalos de Freddie Mercury siguen llegando a sus amigos en cada Navidad

La 4T por impuestos a empresas digitales: Uber, Airbnb, Netflix, Amazon, en la lista

El gobierno de México se dispone a enviar una iniciativa legal al Congreso para imponer porvez primera gravámenes a las empresas de la llamada “economía digital”, tales como Uber (transporte), Airbnb (hospedaje), Netflix (streaming) y Amazon (ventas por Internet).

6_4177_netflix-mexico.jpg

De este modo, se busca abatir el rezago que existe en el país en la inclusión de las empresas derivadas de Internet que han revolucionado los mercados en todo el mundo y que han evadido de muchas maneras el pago de impuestos al Estado.

En unos días, la Secretaría de Hacienda prevé enviar una propuesta de “minirreforma fiscal” que formará parte del Paquete Económico 2020, que abarca el presupuesto del gobierno para el próximo año.

Se pretende con ello “incorporar a la economía digital, cerrar huecos a la evasión fiscal y eliminar tratamientos preferenciales”, anticipó Alfonso Ramírez, presidente de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados.

Aplicaciones en línea como Uber, para el traslado de personas y reparto de comida, plataformas para reservaciones de alojamiento como Airbnb y proyección de filmes y teleseries a través de dispositivos digitales como Netflix habían hasta ahora eludido el pago de impuestos en México.

propiedades-Airbnb-Mexico-alucinantes-1024x465.png

Sin embargo, el gobierno mexicano, urgido de fondos para financiar su gasto derivado de un extenso plan de subvenciones a grupos vulnerables como estudiantes, ancianos y madres solteras, pretende ponerse a la par de otras naciones en la materia.

El presidente Andrés Manuel López Obrador se comprometió desde su campaña a no aumentar impuestos, pero ahora se trata de aplicarlos en áreas que habían estado exentas.

A manera de anticipo de lo que vendría, ha comenzado a operar un programa voluntario de retención de impuestos a conductores y repartidores de comida con las principales firmas digitales que forman este nuevo sector.

Para el caso de las aplicaciones de alojamiento, apenas el Servicio de Administración Tributaria (SAT), la agencia que cobra los impuestos, emitió un criterio no vinculante para que paguen impuestos al brindar un servicio dentro de la industria turística.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), México figura entre los países que aún no gravan a la economía digital, por lo que está perdiendo importantes recursos fiscales.

uber_politicas.jpg

La agencia de Naciones Unidas estima que si México aplica un 16% de Impuesto al consumo y 3% de un gravamen nuevo sobre servicios digitales, puede recaudar 179 millones de dólares sobre 1.283 millones de dólares de ventas reportadas el último año por Uber, Netflix, Spotify y Apple.

De acuerdo con la Cepal, en su informe reciente denominado Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe, que analiza las políticas tributarias para la movilización de recursos dentro de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible, México se está quedando atrás en la obtención de ingresos fiscales de la economía digital.

En América Latina, hay ocho países que ya se han adelantado en adoptar iniciativas en materia de tributación de los servicios digitales, de un total de 16 naciones analizadas por el organismo.

Argentina, Colombia, Costa Rica, Perú y Uruguay son las naciones más adelantadas en esta materia, mientras que en México y Chile apenas se están iniciado proyectos en esta dirección y en Paraguay se está trabajando en el diseño de un procedimiento administrativo.

Algunos expertos temen que la aplicación de impuestos a las compras digitales desaliente el mercado en línea que todavía tiene un gran potencial, pues en México apenas el 13% compra y vende por Internet, contra el 85% en Estados Unidos. Sin embargo, otros especialistas creen que se trata de una tendencia inevitable y que sólo es cuestión de tiempo para que las operaciones mercantiles por el ciberespacio paguen tributos como cualquier otra transacción ordinaria.

CON INFORMACIÓN DE ANSA

TV&SHOW/ Rondero’s Medios

Aquí hay otras noticias que te pueden interesar:

“Cita a ciegas”, comedia con mensaje incluyente y contra la discriminación

Desarrollan politécnicos del CECyT 3 guante para personas con discapacidad

Fabrican politécnicos una cerradura Bluetooth de alta seguridad y bajo costo

Weinstein pactó por 44 millones de dólares

WASHINGTON.- El exproductor cinematográfico Harvey Weinstein llegó a un acuerdo con el fiscal general de Nueva York, por 44 millones de dólares, para resolver la acción legal en su contra entablada por algunas mujeres que lo acusan de abuso sexual, informó el Wall Street Journal. Según el acuerdo, unos 30 millones se repartirían entre las acusadoras, acreedores del exestudio de producción de Weinstein y exempleados.

El resto de la suma son gastos legales para el equipo de abogados que lo defiende.

INFORMACIÓN ANSA / TV&SHOW / RONDERO’S MEDIOS

Aquí hay otras noticias que te pueden interesar:

Weinstein, para la Fiscalía es un violador

Un giro inesperado en el caso Weinstein

Harvey Weinstein se hunde más y más

Belinda pierde un amparo y podría ser detenida

CIUDAD DE MÉXICO.– Un juez federal negó un amparo a la cantante Belinda con el que buscaba obligar a la Procuraduría General de la República (PGR) a propiciar una conciliación entre ella y la Secretaría de Hacienda en la acusación de defraudación fiscal emitida en su contra, por lo que podría ser detenida.
Con ello la cantante deberá esperar a que el Tribunal Colegiado resuelva el recurso de revisión contra la orden de aprehensión en su contra.
La juez Décimo Sexto de Distrito de Amparo en materia Penal en la Ciudad de México dictó sentencia en el expediente número 755/2016, misma que la defensa de Belinda Peregrín Schull impugnó y está pendiente de estudio en el Noveno Tribunal Colegiado en materia Penal en el Primer Circuito.
En la averiguación previa UEIDFF/FISM19/337/2015, la SHCP acusó a Belinda por el delito de defraudación fiscal de un millón 896 mil pesos.
BELINDA.jpg
El 19 de agosto pasado, la intérprete de Sapito compareció ante la PGR para sostener una diligencia en la que también estarían presentes autoridades de la SHCP y en la que se intentaría llegar a una conciliación para cerrar la indagatoria en su contra.
Sin embargo, la conciliación no ocurrió debido a que la cantante solicitó que la averiguación se llevara conforme a las reglas del nuevo sistema penal.
Al no obtener éxito, la cantante promovió el amparo en el que alegó que durante la comparecencia del 19 de agosto, la PGR no propició una conciliación entre ella y Hacienda y se negó a permitirle ejercer una defensa adecuada, pues no le informó bajo qué ley se llevó dicha diligencia.
Sin embargo, la juez de amparo desestimó el argumento de la cantante, por lo que deberá esperar a que el Tribunal Colegiado resuelva el recurso de revisión que promovió para saber si la indagatoria iniciada en su contra, en la que la PGR ya solicitó orden de aprehensión, continuará su curso.
La intérprete fue acusada por supuestamente ocultar su contabilidad del ejercicio fiscal de 2010, delito no grave que se castiga desde tres meses a tres años de prisión conmutable por una multa.
CON INFORMACIÓN DE ANSA
TV&SHOW / Rondero’s Medios