Johnny Depp pierde su caso contra The Sun por difamación

LONDRES.- El actor estadounidense JOHNNY DEPP perdió su demanda por difamación contra la empresa News Group Newspapers (NGN) y el editor ejecutivo del diario británico The Sun, Dan Wootton, por un artículo en el que acusaron al artista de haber ejercido violencia doméstica contra su exesposa, la actriz Amber Heard.

De esta manera, el juez Andrew Nicol, del Tribunal Superior de Justicia de Londres (Inglaterra, Reino Unido), negó a Depp una recompensa por el daño a su reputación debido a que NGN demostró que la información era “sustancialmente cierta”.

En la sentencia, Nicol señaló que llegó a estas conclusiones “tras examinar en detalle 14 incidentes en los que se basan los demandados, así como las consideraciones generales que presentó el demandante”.

Tras conocerse este veredicto, un portavoz de The Sun que ese tabloide “defiende e hizo campaña por las víctimas de abuso doméstico desde hace más de 20 años”, destacó que esas personas “nunca deben ser silenciadas”, destacó la “cuidadosa consideración” del juez y agradeció a Heard “su valor al presentar pruebas ante el tribunal”.

Los abogados de Depp calificaron el veredicto de “tan perverso como desconcertante”. De acuerdo con sus declaraciones el juez ignoró “un montón de evidencias contrarias” que “socavaron completamente” las acusaciones. “El juicio es tan defectuoso que sería ridículo para el señor Depp no apelar esta decisión”, declaró Jenny Afia, del bufete de abogados Schillings.

Comienzo del juicio

El 27 de abril de 2018, The Sun publicó un artículo originalmente titulado “¿Cómo es posible que J.K. Rowling esté ‘realmente feliz’ de que el golpeador de su esposa, Johnny Depp, actúe en la nueva película de Animales fantásticos“?.

Dan Wootton  escribió que “se presentaron pruebas abrumadoras para demostrar que Johnny Depp participó en violencia doméstica contra su esposa, Amber Heard” y NGN afirmó que el actor fue “dominante y abusivo verbalmente y físicamente” con esa mujer, “sobre todo cuando estaba bajo la influencia del alcohol y/o las drogas”.

El abogado de la estrella de Piratas del Caribe, David Sherborne, destacó mientras el caso estaba en curso que las acusaciones de Heard contra su cliente eran “puras mentiras” y afirmó que, en su texto, The Sun vertía “acusaciones difamatorias de máxima seriedad” que definió como “un ataque a gran escala”.

CON INFORMACIÓN DE ANSA

TV&SHOW/ Rondero’s Medios

“Jennifer Aniston debería ser asesinada”, escribió en su correo Harvey Weinstein

NUEVA YORK.- Un tribunal de la ciudad de Nueva York condenó al productor de cine de Hollywood, Harvey Weinstein, a 23 años de prisión por dos delitos de connotación sexual.

Incluso, cuando escuchó (incorrectamente) que la estrella de Friends Jennifer Aniston lo había acusado de toquetearla, escribió a través de un correo a su portavoz: “Jennifer Aniston debería ser asesinada”, informó el New York Post.

Aunque el publicista de Aniston admitió que ella no había sido acosada por el productor, la propia actriz reveló en una entrevista para Variety en 2019 que Harvey tuvo un comportamiento cuestionable frente a ella.

Ocurrió durante una cena realizada a propósito del estreno de la cinta Derailed en 2005. Mientras la intérprete se encontraba sentada junto al productor y amigo Clive Owen, Weinstein lo hizo levantarse groseramente para poder sentarse junto a ella.

“Con ese sucio comportamiento solo mostró su elevado nivel de estupidez”, declaró Aniston al respecto.

jennifer-aniston-golden.jpg

El productor de cine, padre de cinco hijos, no fue encarcelado inmediatamente tras el veredicto porque comenzó a sentir palpitaciones y dolores en el pecho. Fue trasladado a un hospital donde estuvo internado varios días.

Finalmente fue sometido a una operación cardíaca y el 5 de marzo fue transferido a la tristemente célebre prisión de Rykers Island, en el Bronx.

Weinstein aún debe responder a una inculpación en Los Ángeles por la presunta violación de una modelo italiana en febrero de 2013 y la agresión sexual a la exmodelo Lauren Young a la noche siguiente.

Hace dos semanas, el jurado halló culpable a Weinstein, de 67 años, de agresión sexual en primer grado por practicar sexo oral forzado a la exasistente de producción Mimi Haleyi en julio de 2006, un delito castigado con cinco a 25 años de cárcel.

El exproductor de Pulp Fiction también fue declarado culpable de violación en tercer grado de la exactriz Jessica Mann en marzo de 2013, un delito que conlleva una pena máxima de cuatro años de prisión.

No obstante, fue hallado no culpable del delito de violación en primer grado de Mann y de dos cargos de depredación sexual, los delitos más graves de los cuales era acusado y por los cuales arriesgaba a ser sentenciado a cadena perpetua.

Varios medios locales publicaron documentos judiciales el martes que muestran que Weinstein pidió ayuda a los multimillonarios Jeff Bezos y Michael Bloomberg cuando fue blanco de un tsunami de acusaciones de agresión sexual en octubre de 2017.

gettyimages-1204714051-2048x2048.jpg

Con información de ANSA

TV&SHOW/ RONDERO’S MEDIOS

Harvey Weinstein es juzgado culpable de violación: de 5 a 25 años de prisión

NUEVA YORK.HARVEY WEINSTEIN fue declarado culpable de dos cargos y no de otros tres en el juicio por violación.

Los veredictos de culpabilidad son por acto sexual criminal de primer grado y violación de tercer grado.

De los tres veredictos de inocencia, dos se referían al cargo más grave, agresión sexual predatoria, que implicaba una posible sentencia del ex productor a cadena perpetua. Seis mujeres testificaron contra Weinstein en el juicio de Nueva York, pero el caso del fiscal se basó en las denuncias de solo dos de ellas, la ex asistente Miriam Hailey y la aspirante a actriz Jessica Mann, mientras que el resto serviría de apoyo.

Weinstein también deberá responder a las denuncias de violación y acoso sexual en un tribunal de Los Ángeles.

eeuu-696x385.jpg

Harvey Weinstein enfrenta de cinco a 25 años de prisión por el cargo más grave por el cual fue declarado culpable por el jurado, el acto sexual de primer grado basado en las acusaciones de Miriam Haley.

El ex productor de 67 años enfrenta hasta cuatro años de libertad condicional por la violación en tercer grado de Jessica Mann, la segunda acusación por la cual se emitió un veredicto de culpabilidad.

Los seis hermanos de Prince, los herederos de 300 mdd

Un juez dictaminó que los herederos de PRINCE son sus seis hermanos y fijó una nueva audiencia el 31 de mayo para escuchar una solicitud de anular un contrato que vincula el patrimonio de PRINCE con el sello disquero Universal.
Más de un año después de la muerte de Prince, el juez de Minnesota, del condado de Carver, en el norte de Estados Unidos, Kevin Nelson, dictaminó que sus seis hermanos son sus únicos herederos: Omarr Baker, Alfred Jackson, Sharon Nelson, Norrine Nelson, John R. Nelson y Tyka Nelson.
En ese condado se encuentra Paisley Park, el lugar donde murió repentinamente el 21 de abril de 2016 la estrella de 57 años, tras ingerir una sobredosis accidental de un potente analgésico.
En términos prácticos, el fallo no se traducirá inmediatamente en la entrega a sus hermanos de la fortuna de Prince, estimada en unos 300 millones de dólares.
En su lugar, se inicia un proceso de un año en el que las personas que afirman estar relacionadas con Prince todavía pueden apelar, pero también quedar definitivamente excluidas si el juez no acepta sus casos.
La sentencia llega nueve días después de una audiencia en la que los hermanos presionaron por una resolución y después de meses de reclamos, algunos muy singulares, de personas que dicen ser descendientes de Prince.
Entre las demandas recibidas por el tribunal se encuentra la de una mujer que dijo haber tenido una boda secreta con Prince en Las Vegas y otra de un músico poco conocido que alegó que Prince se comprometió durante una gira a entregarle todos sus bienes.
El fallo del juez también proporcionará más claridad sobre el control de la legendaria bóveda de canciones inéditas de Prince, en vista de acuerdos para futuros lanzamientos.
LITIGIO CON UNIVERSAL
El juez fijó una nueva audiencia el 31 de mayo para escuchar una solicitud de anular un contrato que vincula el patrimonio de Prince con el sello disquero Universal.
La primera compañía de discos mundial anunció con gran alharaca, a principios de este año, haberse asegurado la propiedad de los derechos de todo el catálogo de Prince desde mediados de los años 90, cuando el cantante había dejado al sello rival, Warner, así como de una cantidad indeterminada de grabaciones realizadas antes de esa fecha.
El banco Comerica Bank and Truyst, responsable de la gestión de los bienes de Prince, pidió no obstante que se revisara ese contrato tras haber recibido objeciones de ambas partes.
Las canciones involucradas en el expediente no se han hecho públicas, pero Universal ha pedido aclaraciones sobre el volumen de los activos incluidos en el contrato.
Para complicar más las cosas, solo tres de los herederos reconocidos de Prince han trabajado con L. Londell McMillan, quien fuera abogado del cantante durante muchos años y les habría aconsejado sobre este contrato.
Los otros herederos, entre ellos Tyka, acusaron a McMillan de haber gestionado mal el concierto para homenajear a Prince organizado el año pasado, acusaciones que él rechaza.
Prince era un enemigo jurado de la industria musical y de sus convenciones. A mediados de la década de 1990, apareció con la palabra “slave” (esclavo) escrita en la mejilla en alusión a su vínculo con Warner, su sello de entonces.
También cambió su nombre por un símbolo impronunciable para evitar que Warner controlará su extraordinaria producción.
Hacia el final de su vida, sin embargo, la estrella se reconcilió con la casa disquera, que el mes próximo debería lanzar una nueva edición de su álbum de culto de 1984 “Purple Rain”, enriquecido con grabaciones inéditas.
El músico, que en apariencia llevaba un modelo de vida sano, no bebía, abogaba por una dieta vegetariana e impedía que sus músicos consumieran drogas, no dejó testamento y no tuvo hijos reconocidos.
CON INFORMACIÓN DE ANSA
TV&SHOW / Rondero’s Medios